Teocracia falaz, mi cardenal, teocracia falaz.

En L´Osservatore Romano el cardenal Cañizares, recientemente nombrado prefecto de la Congregación para el Culto Divino, ha declarado: “Si España dejase de ser católica, dejaría de ser España”. Según el hasta ahora obispo de Toledo, “nuestro país se construye desde la fe católica”.

Ejemplo de construcción de España a través de la “fe católica”. Veamos. 12 de diciembre de 1526. El obispo de Palencia se dirige a Carlos V y le transmite sus deseos. Son éstos, conforme puede leerse en el libro de la editorial Espasa Carlos V, el César y el Hombre, publicado en 1999 por el historiador Manuel Fernández Álvarez: “Que los Príncipes cristianos se junten con Vuestra Majestad en amistad y paz verdadera, como monarca y señor que es del mundo para que sean en exterminar y perseguir los paganos e infieles…”

Admirable objetivo, monseñor Cañizares. A los “paganos e infieles” era necesario “exterminar” y “perseguir”. Una gran parte de tan evangélica tarea la había llevado a cabo, unos cuantos años antes, la católica reina Isabel, quien dio la orden de expulsar a los judíos y a los musulmanes de España. Nadie ignora que el brazo represor de los monarcas –“de Isabel y Fernando el espíritu impera, moriremos besando la sagrada bandera"- era el Tribunal del Santo Oficio o Santa Inquisición. Es decir, la hoguera.

A monseñor Cañizares todo esto le parecen burdas falsificaciones de la historia, manipulaciones poco menos que masónicas o, simplemente, bellacos tributos al relativismo. ¿Evoca el todavía cardenal de Toledo -con evidente nostalgia- aquellos tiempos de las cruzadas contra los moros? Sobre todo ahora, cuando vuelven a ser los musulmanes la encarnación del "eje del mal".

Borra, sin embargo, Cañizares, los orígenes culturales y, por supuesto, religiosos de lo que es España, encrucijada plural –como tantos otros países- de tartesos, íberos, celtas, fenicios, griegos, cartagineses, romanos, visigodos, cristianos, árabes, judíos y otras diversas y singulares formas de entender el viaje de los seres humanos hacia una ignota Itaca: desde su nacimiento hasta su muerte.

Analicemos ahora el catolicismo como argamasa esencial de España, como el origen del concepto de 'nación católica'. Finales del siglo XIX. En su novela "Gloria", Benito Pérez Galdós narra el discurso de uno de sus personajes para celebrar una victoria electoral de la derecha, durante la Restauración canovista. He aquí algunas de sus frases:

“Inmensa, asquerosa, pestilente lepra cubre el cuerpo social. El llamado espíritu moderno -la ciencia-, dragón de cien deformes cabezas, lucha por derribar el estandarte de la Cruz. ¿Lo permitiremos? De ninguna manera. ¿Qué valen algunos centenares de inicuos depravados contra la mayoría de una Nación católica? Porque no sólo somos los mejores, sino que somos los más. Alcemos en esta Cruzada el glorioso estandarte, y digamos: ‘Atrás, impíos, malvados sectarios de Satanás, que contra el reino de Nuestro Señor Jesucristo no prevalecerán las puertas del infierno”.

Pero lo más parecido –más aún- a las teorías de Cañizares están contenidas en este otro párrafo del libro mencionado de Galdós:

“No y mil veces no. O España dejará de ser católica, o su suelo se ha de limpiar de esta podredumbre que se hace llamar Modernidad, y en su claro cielo volverá a brillar único y esplendoroso el sol de la fe católica”.

Cerca de medio siglo más tarde, el Estado español se inspiró en el nacionalcatolicismo. Duró cuarenta años. España era católica hasta las cachas. No había problemas con asignaturas totalitarias como Formación del Espíritu Nacional (antítesis en cuanto a libertad y derechos reespecto a la de Educación para la Ciudadanía, por la que tanto protestan). El catolicismo, gracias a una guerra -gracias a las armas- se había impuesto una vez más en España. Nada de laicismo, nada de librepensamiento, nada de agnosticismo. “Por Dios, por la Patria y el Rey, lucharon nuestros padres. Por Dios, por la Patria y el Rey, lucharemos nosotros también”.

Durante siglos, la Iglesia católica ha venido controlando férreamente a los españoles. Con el retorno a la democracia, y a pesar de la presión constante de los sectores católicos más integristas, España ha dejado de ser felizmente una dictadura. Ha recuperado las libertades secuestradas. Por eso, jerarcas de la Iglesia, como Cañizares –partidarios en el fondo de la unificación de la espada y el altar-, están que trinan.

Ocurre que son mayoritariamente conservadores y no soportan un Gobierno progresista, como el que preside Zapatero. Peor para ellos. Tendrán que aguantarse y tragar con la libre-decisión del ejercicio democrático y la Justicia.

Martín "el cabezón"

Y vaya si lo es. Terco como nadie, no se le puede llevar la contraria...

Casi 93 años de edad. Casi 76 años con su mujer, Fina. Siete hijos, uno ya muerto. Trece nietos y cuatro biznietos. Cuatro resucitaciones cardiopulmanares que le he ehcho en los últimos tres años, una en la calle, otra en el baño y dos en su propia cama. Con dos guerras a sus espaldas como republicano y socialista, un 'simple' ataque cardíaco (ni dos, ni tres) no iba a poder con él.

"Está tó inventao, hasta los hombres se pueden casar con hombres. Eso está bien. Antes los mataban. Nunca he entendío por qué". Sabias palabras de Martín, "el alcalde de la calle Triana", ahora calle Maestro Gallo.

Un hombre fuerte. Y cabezón a más no poder... 17 días en el hospital, con una sepsis, y le ha echado los cojones que otros quisieran para llegar a su casa "sin sueros ni pollas en vinagre" -¿es cabezón o no lo es?-, porque "como en mi cama " no se duerme en ningún lado. Eso decía esta noche a las 23.45h, riéndose, aunque le dolían un poco las piernas, pero feliz por volver a su casa, a su cama. Al lado de su mujer. Porque 76 años de casado 'marcan' mucho y "como la mujer de uno, no hay ninguna. Y no hace falta probarlo. Aunque sea alemana." Sabias palabras de Martín, "el mayoral" de la calle Maestro Gallo.

Y a las 00.35h se ha muerto entre mis manos. Sin padecer ni sufrir. Tranquilo y sonriente.

Ni RCP ni nada. Ha dicho de irse y se ha ido...

Cabezón hasta la muerte... y hasta después de muerto. Amortajarlo ha sido un honor y un calvario.

Descansa en paz, Martín. Y échate un cinquillo con mis abuelos, que te están esperando allá arriba. Un abrazo, campeón. Cabezón.

"Y sin embargo se mueve" (Galileo Galilei)

Aviso: me he dado cuenta de que los enlaces pueden salir en color verde o violeta en algunos exploradores; en Mozilla Firefox y en Internet Explorer se ven 'marrones', como siempre.

Para el presidente de la Conferencia Episcopal, el cardenal Rouco Varela, decir que probablemente dios no existe, o dar el consejo a los creyentes de que dejen de preocuparse por el más allá y disfruten la vida "es un abuso que condiciona el ejercicio de la libertad religiosa". Según Rouco "no es justo para el creyente tener que soportar mensajes que hieren sus sentimientos religiosos", y pide "a las autoridades competentes que protejan los derechos de los ciudadanos para que no sean atacados en sus convicciones de fe".

¿Qué será lo próximo? ¿Pedir a las autoridades que multen a los ciudadanos que digan "me cago en dios" en público? (Por cierto, yo soy cristiano y de vez en cuando, si me enfado bastante, se me escapa). ¿Prohibir a los profesores de ciencias decir en clase que la especie humana evolucionó mediante selección natural porque eso contradice la "palabra de dios"? (Bueno, en realidad, esto ya se ha intentado en los EEUU en e´poca del amigo Bush).

Como siempre, la Iglesia pretende que el Estado (aconfesional y laico) acuda en defensa de su Dios (a Mahoma y las niñas con velo, Yavhé y las barbas trenzadas, Buda y la compañía de los calvos orondos... que los zurzan, ¿verdad?), al tiempo que reclama su derecho a la libertad de expresión para comparar el laicismo con el nazismo, o decir que el laicismo es "un fraude" que nos lleva "a la disolución de la democracia", o que "el ordenamiento jurídico español ha dado marcha atrás con respecto a la declaración de Derechos Humanos de la ONU".

"Ofrecemos nuestro testimonio, no lo imponemos", ha asegurado el cardenal Varela para acto seguido llamar a la "evangelización de la sociedad española"Y digo yo: ¿la campaña de "dios no existe" es un testimonio que se ofrece o que se impone? ¿En serio pretende una organización que aspira a la "evangelización de la sociedad española" que el estado censure a quienes no piensan como ellos?

El señor Rouco Varela defiende que la libertad de expresión debe ser tutelada y que los medios públicos no deberían ser utilizados para socavar derechos fundamentales de los creyentes ni para herir y ofender a los creyentes en sus convicciones. Pero, ¿dónde está la ofensa?, ¿quién ofende a quién?

El lema "Probablemente Dios no existe" sólo puede ser ofensivo para quienes se esfuerzan en evitar la reflexión. Si fueran medianamente audaces les bastaría con cambiar el no por el sí y, de paso, poner a Dios en el centro del debate. Eso sería inteligente pero habría un problema. El poder de la Iglesia se sustenta, en buena parte, en el tutelaje del pensamiento. La jerarquía eclesiástica debe considerar que sus fieles, más que pensar, debemos asumir sus postulados adecuadamente matizados y administrados conforme a los criterios que ellos establezcan. Da la impresión que la cúpula de la Iglesia observa a sus fieles como un ejército de seres incapaces que precisamos, más que de un guía que nos aconseje, de una voz que nos imponga las pautas y el camino a seguir. Dicho esto, nada que objetar para quien voluntariamente opte por formar parte del rebaño.

Ocurre, sin embargo, que cuando los pastores nos agreden "a los qeu nos descarriamos aunqeu sólo sea un poco" hay que, al menos dejar las cosas claras. El curioso que este señor hable de ofensas y del debido uso de los espacios públicos. Quien presenta la laicidad como el origen de todos los males y quien usa los espacios públicos (televisiones, radios, plazas, calles y avenidas) para sus actos religiosos y sus litigios políticos, económicos y de poder, no puede dar lecciones sobre el uso adecuado de dichos espacios y, menos aún, preconizar el tutelaje de la libertad de expresión.

Sabemos que los miembros de la Iglesia consideran que ésta tiene una misión salvífica. En ese objetivo incluyen tanto a sus feligreses como a quienes transitan por otros derroteros. De quien voluntaria y libremente se prepara para recibir la doctrina eclesiástica, nada que objetar; el mayor de los respetos (ya he dicho muchas veces que estoy confirmado en la fe cristiana... pero cada me siento menos integrado en la estructura de la Iglesia, lo cual no merma en absoluto mi fe). El mismo respeto que reclamo del señor Rouco (¡¡probablemente Rouco exista!!) hacia quienes, en el uso de nuestra libertad y de manera voluntaria, hemos decidido hacer oídos sordos a sus palabras y mensajes.

El poder jurídico de la Iglesia sólo alcanzaría a sus miembros y exclusivamente en el orden espiritual. Puede, la Iglesia, perdonar los pecados, ordenar penitencias, excomulgar…, puede hacer de su capa un sayo con sus fieles, pero no es de su competencia legislar y nos ofende cuando invoca el tutelaje de la libertad expresión.

Define el Diccionario de la Lengua la tutela como la autoridad que se confiere para cuidar de las personas que no tienen plena capacidad. En consecuencia, el señor Rouco Varela, nos observa o como menores de edad o como incapaces. Claro que también podría estar promoviendo la involución del orden constitucional (Art. 20). Entonces, habría que preguntarse en voz alta y preguntar al señor Rouco Varela, ¿quién ofende a quien?

Una característica fundamental de la Igelsia Católica es su concepto de la infalibilidad papal y, por ende, de esa Iglesia, toda, basada en el propio Papa. Pretenden, incluso hoy en día, que ese basamento es literal y no sólo una licencia literaria. Las resoluciones papales (como las llamaría un político) son no sólo de obligado cumplimiento, sino de obligada creencia.

En un sistema de creencias que se basa en esta caracterítica, la probabilidad no tiene sentido. Y como toda cosa sin sentido, es perversa y sólo conduce a malear la visión clara de lo que está bien… que es lo que el Papa dicta.

Por eso lo de “Probablemente dios no existe” contiene una trampa en la que Rouco no quiere caer. “Nada de ‘probablemente’”, nos dice Rouco. “Dios existe, y se acabó”.

Rouco Varela debería tutelar la libertad de expresión de esos individuos que están sentados ante los micrófonos de la COPE, de su emisora, mañana, tarde y noche. Esos que con su libertad de expresión son condenados por la justicia por injuriar y vulnerar el derecho al honor, los mismos que intentan socavar derechos de los creyentes y no creyentes (como el matrimonio homosexual, el aborto o quien sabe si en un futuro la eutanasia, por poner solo algunos ejemplos), los tres mosqueteros de la ofensa a quienes no piensan ni viven como a ellos les gustaría.

Si Rouco Varela quiere tutelar la libertad de expresión de alguien, que sea la de aquellos a los que remunera. A los demás, que nos deje vivir en paz. A no ser que le resulte demasiado difícil practicar el respeto por el prójimo. En ese caso, que empiece por dedicarse a otra cosa, por ejemplo... no sé... ¿a la política? Sí, que parece que le gusta.

Un saludo.

Bye, phone, bye...

El móvil ha dicho "se acabó...". Se veía venir, llevaba mucho tiempo dando problemas.

Gracias al programa que traía cuando lo compré, en esta última semana he conseguido sacar casi todo lo que tenía guardado: fotos, mensajes enviados y recibidos (algunos con gran valor sentimental), vídeos...

Y varios mensajes que tenía en 'borradores', mensajes que no recordaba. Para muestra, un botón:

------------------
Te echo tanto de menos que ya no sé extrañarte;
mi alegría en la mañana,
mi tempestad dormida.

Te deseo tanto que me saturas;
alimento de mi alma,
inmadura fruta prohibida.

Te necesito tanto que me asfixias;
caricia de terciopelo,
suave manto de espinas.

Te amo hasta más no poder.
Te amo hasta el punto de odiarme...
Te amo hasta el punto de odiarte.

------------------

En fin. No recuerdo ni para quien era...
A lo que iba. Si queréis algo, no me llaméis (no sirve de nada), enviadme un SMS o un email. O dejadme un comentario por aquí, que siempre me da gusto leeros!

PD: me queda una semana -ocho días, en realidad- para volver por estos lares... ocho días... ocho días para ser libre... en el peor de los casos, libre hasta abril...

PD2: acabo de darme cuenta de que 'El Cánido de Pavlov' aparece en la lista de blogs de Gangas. Es un honor inmerecido, José María. Espero que, algún día, el ministro de turno reconozca, -porque lo mereces- tu incansable labor y tu apasionada dedicación. Un abrazo.

De la "formación" académica en Medicina (y su situación en España)

Soy un blogger atípico. Contribuyo más a la redacción en otros blogs que en el mio propio.

Además, me gusta leer blogs (y no sólo libros) sobre temática diversa. Llevo un par de semanas encontrándome, en mis sitios habituales (la lista está a la derecha del blog) publicaciones con estadísticas del MIR, de pruebas de acceso a selectividad (para hacer Medicina), reformas del plan de estudios para la Convergencia Europea... muchas cosas de este estilo...

Y mientras miles de estudiantes de 2º de bachillerato y CFGS, por no hablar de cientos de licenciados universitarios y de mayores de 25 años, etc... mientras toda esa gente quiere entrar a estudiar Medicina (la carrera 'de moda', no sé por qué), no saben que lo que les aguarda no será eso (Medicina), sino un conjunto de cosas "relacionadas con la Medicina". Pero no Medicina como tal, o al menos no como la población la entiende, o lo que es lo mismo, no se está formando a los médicos en base a cómo la población necesita, sino en base a criterios económicos y particulares de cada región... ¿y qué mas da? ¡Si abrir facultades de Medicina se ha convertido en un negocio! !Si los que ya están en la carrera no se van a quejar! Y si se quejan, hay 20.000 alumnos esperando para ocupar la plaza que quede vacante...

A todo esto, las Facultades siguen inmersas en el proceso de Bolonia (siguen y seguimos, que a nosotros nos queda 'un buen rato' aún para acabar el borrador, para desgracia propia y para gracia ajena). Nos estamos encontrando con muchos problemas a la hora de consensuar las cosas. Y es que el peso de ciertos "departamentos" se hace notar, cual espada de Damocles, sobre las cabezas de quienes estamos trabajando en este Proyecto.

Pero, qué curioso, muchos catedráticos y jefes de departamento se quejan del modelo que algunos proponemos, recordando que 'reformas' anteriores no fueron 'buenas'... y esto contrasta con el hecho de que siguen empeñados en formar "licenciados" en lugar de "médicos". ("Ya aprenderán durante la residencia", gilipollas-mayor-del-reino dixit). Poco parece importar que los alumnos estén en contra, da igual. Se enmienda el plan de estudios y vuelta a empezar.

¿Vale más una imagen que mil palabras? Pues póngame dos tazas:

1- De la deficiente deficiente formación académica.
2- De las chorradas monumentales de la "formación" académica.

Y mientras tanto, los catedráticos y jefes de servicio (en conjunto: los "jefes" de la Medicina murciana) siguen creyendo que 'vamos por buen camino'. Ciegos están.

A todo esto... Que tengo yo la teoría -sólo es una teoría, por ahora, ya os la confirmaré el 2 de febrero- de que a la mayoría de profesores les da igual que sus alumnos PIERDAN UN MES trabajando en ese borrador, llegando 'justitos' a los exámenes (en mi caso, el último examen de la carrera. Y me temo que iré a la convocatoria de junio.). A ellos les da igual, la empatía se la guardan para casa. ¿Que no les gusta el borrador? Pues trabajo a la basura, y vuelta a empezar. Y si pueden poner las reuniones de trabajo en época de exámenes ¡mejor que mejor! Total, "ellos" no tienen que estudiar para sus propios exámenes.

Lo más triste del asunto es no darse cuenta de que hay que repetir todo el trabajo porque "ellos":
- los mismos que se quejan -sin ser los perjudicados-,
- los mismos que quieren "reformas" - sin precisar cuáles-,
- los que mismos que son "demasiado importantes como para quedar con los demás y TRABAJAR de forma ALTRUISTA para la formación de sus futuros colegas: esos de quienes dependerá próximamente la salud de la población, incluso su propia salud - si ASISA&cía no lo remedian, que aquí son todos muy "pro-pública" pero luego tienen ASISA)...
Y todo potque "ellos·, como digo, NO HAN TRABAJADO CUANDO DEBÍAN!!

Qué fácil es quejarse y despreciar el trabajo de los demás cuando uno no contribuye a que ese trabajo salga bien (porque no han querido, o porque tenían 'otras cosas' más importantes) .

Y el esfuerzo de los alumnos y de los profesores que sí han trabajado, ¿dónde queda? Ya te lo digo yo: en saco roto.

Lo más gracioso es que hay quienes no aprendemos de una vez para otra, y seguimos tropezando en esta misma piedra. Inconscientes de que nuestros esfuerzos más voluntariosos no son nada bajo "el manotazo" de las mafias (académicas) de la Facultad.

Y espero que nadie se ofenda. Y si se ofenden, pues eso que se llevan de mi (otra cosa no, pero mala leche tengo para dar y regalar).

----------

Un abrazo, Decano. A ver si esta vez tenemos más suerte. Por cierto, Feliz Año, que aún no nos hemos visto. Ya nos tomaremos una caña cuando arrecie el temporal 'anatomopatológico' (el examen es el 2 de febrero) y mi salud me lo permita, que últimamente ando 'flojucho' y mis vías respiratorias son una autopista de estreptococos.

PD: Me alegra ver que ya no soy el único visitante-comentarista de tu blog, Joaquín, aunque haya gente que no entienda tus 'boutade' ;)

De titulares anda el juego.

Fijaos en estas noticias de la primera mitad del año pasado:

Diciembre de 2007. Zapatero considera 2007 "un buen año" para el país y augura que en 2008 seguirá liderando el crecimiento económico.

Enero de 2008. Zapatero ultima un paquete de medidas para minimizar en España los efectos de la desaceleración económica.

Marzo de 2008. Zapatero anuncia un plan de choque contra la desaceleración.

Junio de 2008. Saura dice que Zapatero está realizando el trabajo que Valcárcel no hace en la Región para paliar la crisis.


Y fijaos ahora en estas otras de la segunda mitad del año:

Junio de 2008. España es el país donde más caen las ventas de coches

Noviembre de 2008. El Gobierno desvincula la crisis del modelo económico basado en la construcción

Diciembre de 2008. Un informe prevé que el parón de la construcción puede mandar a la calle a uno de cada dos trabajadores

Enero de 2009. España es el país donde más subió el paro en el 2008, con un 76,19%, y supera los 90.000 desempleados

Enero de 2009. La producción industrial en España registró la mayor caída de la Eurozona.

Terrible, ¿no es cierto? Este Zapatero no ha dado pie con bola. No acertó a prever la crisis, a la que al principio sólo llamaba desaceleración, y luego sus "planes de choque" no han servido para nada, aparte de que sigue sin acertar en el diagnóstico.

Pues cambiad ahora Zapatero por Valcárcel y España por Murcia y tendréis los titulares reales. (click sobre el enlace al inicio de cada noticia).

PD: No paran de columpiarse. Pero no dejan de cobrar. Lo hagan bien o lo hagan mal, cobran el sueldo (pagado por los ciudadanos, claro). Ya quisiera yo un trabajo con esas condiciones, vaya.

------
Visto en el blog de Fran, vía El Rey de la Baraja.

Feliz Navidad y próspero año 2009

Y poco más...

Que estoy desconectado de internet por causas varias...

Que la Anatomía Patológica Especial me está volviendo loco y no me da tiempo a preparármela; aunque intentaré sacarla adelante...

Que no creo que me reenganche al blog hasta febrero; aunque sí publicaré cuando pueda...

Que espero que estéis disfrutando estas fiestas con la familia, l@s amig@s....

Hasta pronto.

PD: A mis MIRes, ánimo, que ya se acerca el gran día, el día 'M'.